資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院八十九年度訴字第四二九號
臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第四二九號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司佳里分行
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 麒翔冷凍機械有限公司
- 被告
- 設台南
- 法定代理人
- 丙○○ 住同右
- 兼右二人
- 訴訟代理人
- 乙○○ 住嘉義
- 身分證
身分證
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾捌萬元，及各如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為如主文所示。
二、陳述略稱：被告麒翔冷凍機械有限公司（法定代理人丙○○）以其餘被告為連帶保證人，分別於民國（下同）八十八年四月二十八日及八十八年七月七日各向原告借用新台幣（下同）四十一萬元及四十四萬元，約定利息均按年息百分之九點三四計付計算，遲延清償時，除仍按上開利率計付利息外，逾期清償在六個月以內者，另按上開利率之一成，逾期超過六個月以上者，按上開利率之二成計付違約金，清償期分別為八十八年九月一日及八十八年一月七日。詎被告第一筆四十一萬元之借款到期未清償，而第二筆借款四十四萬元，於八十八年十一月四日清償本金十七萬元，繳息至八十八年十一月四日後，剩餘本金二十七萬元尚未清償，屢向被告催討無效，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出１保證書影本一份、２約定書影本三份、３借據影本二份等為證。
乙、被告方面：對原告請求之借款請求權為認諾。
理由
一、本件原告主張之事實，已據其提出１保證書影本一份、２約定書影本三份、３借據影本二份等為證，核屬相符，自堪信為真實。而原告起訴主張之借款返還請求權，亦經被告認諾，記明筆錄。
二、按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」民事訴訟法第三百八十四條定有明文。本件被告在言詞辯論時，既已對原告主張之借款返還請求權為認諾，揆諸前揭規定，自應為被告敗訴之判決，從而原告之請求為有理由，自應准許。
三、復按「左列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：一 本於被告認諾所為之判決。」民事訴訟法第三百八十九條第一項第一款定有明文。茲被告對原告之請求既已為認諾，則原告請求如主文第一項所示之給付，雖未陳明為假執行之宣告，本院亦應依職權宣告假執行，爰併予為主文第三項假執行之宣告。
四、據上論斷：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十四條、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第一款，判決如主文。
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法院書記官 翁 心 欣
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（新台幣） ┌──┬─────┬─────┬──────┬────┬────────┐ │編號│ 原貸金額│ 借款餘額│ 利息起算日│年利率 │ 違 約 金 │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────────┤ │一 │四十一萬元│四十一萬元│八十八年九月│百分之九│自八十九年九月二│ │ │ │ │二日起至清償│．三四 │日起至清償日止，│ │ │ │ │日止 │ │在六個以內按上開│ │ │ │ │ │ │利率百分之十，超│ │ │ │ │ │ │過六個月按上開利│ │ │ │ │ │ │率百分之二十加付│ │ │ │ │ │ │違約金。 │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────────┤ │二 │四十四萬元│二十七萬元│八十八年十一│百分之九│自八十九年十一月│ │ │ │ │月五日起至清│．三四 │八日起至清償日止│ │ │ │ │償日止 │ │在六個以內按上開│ │ │ │ │ │ │利率百分之十，超│ │ │ │ │ │ │過六個月按上開利│ │ │ │ │ │ │率百分之二十加付│ │ │ │ │ │ │違約金。 │ └──┴─────┴─────┴──────┴────┴────────┘