臺灣臺南地方法院八十九年度重訴字第四七二號

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度重訴字第四七二號

原告

安泰商業銀行股份有限公司台南分行

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

被告

聚盟工業股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　乙○○　　　住台北市○○區○○街十七巷四號三樓

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：請求判決如主文第一項所示，並願供擔保為假執行之宣告。

二、陳述：被告聚盟工業股份有限公司（下簡稱聚盟公司）於民國八十七年九月二日邀同被告丙○○、石德成及乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（以下同）四千二百萬元，約定利息按年息百分之九計算及機動計算，借款期限自八十七年九月二日起至八十八年九月二日止，其後又由全體被告另立借據，將借款期限延長至八十九年九月二日止，到期一次清償本金，利息自八十八年八月二日起，依原告基本放款利率減碼百分之三點四五即百分之五計算，按月計付，如有一期未依約清償，則喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金，被告丙○○、石德成、乙○○亦同意與被告聚盟公司負連帶清償之責任。詎聚盟公司自八十九年一月二日即未按期清償，僅繳息至八十九年一月二十五日止即未依約清償，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償，屢向被告催討，均無結果，爰本於消費借貸及連帶保証之法律關係，提起本訴。

三、證據：提出借據及增補借據各一紙、約定書三份、清償查詢表一紙、轉帳支出及收入傳票各一紙、被告戶籍謄本三份及聚盟公司變更登記事項卡一份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告聚盟公司邀同被告丙○○、石德成及乙○○為連帶保證人，向原告借得四千二百萬元之款項後，未依約繳息，已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為受償之事實，業據其提出借據及增補借據各一紙、約定書三份、清償查詢表一紙及轉帳支出、收入傳票各一紙為證，被告均未於言詞辯論期日到場辯論，復未提出任何書狀做何聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及保證人願負連帶清償責任之內容，並受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本件未清償之借款四千二百萬元，及如主文所示之利息並違約金，即屬正當，應予准許。

三、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，經核與法律規定相符，爰酌定相當之擔保金額而准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官　童來好