臺灣臺南地方法院八十九年度訴字第一九八六號

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度訴字第一九八六號

原告

彰化商業銀行股份有限公司延平分行

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

輅寶企業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告丙○○、丁○○及訴外人甲○○等三人於民國八十八年十一月九日與原告約定，就被告輅寶企業有限公司（下稱輅寶公司）對原告所負之一切債務，以本金新台幣（下同）一千五百萬元為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願與輅寶公司負連帶清償之責任，並簽訂保證書及約定書為憑。被告輅寶公司並於八十八年十一月十一日向原告借款三百五十萬元，並簽發本票一紙作為債權憑證之用。約定系爭本票到期日為八十九年五月十一日，利息則自借款日起按原告基本放款利率加年息百分之一點二五計算，如遇原告調整基本放款利率時，自調整日起，按原告新公告基本放款利率隨同調整。如未按期攤還本金或繳付利息時，除應給付遲延利息外，應自約定繳息日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告輅寶公司借得上開款項後，自八十八年四月十二日起即未繼續繳付任何本金或利息，且借款期限亦已屆至，尚餘本金三百五十萬元暨利息違約金迄未清償，經原告屢向被告等催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出保證書影本一件、授信約定書影本四件、本票影本一件、放款帳戶資料表一件、放款帳戶一覽表一件、轉帳收入傳票影本一件、放款支出傳票影本一件、戶籍謄本二件及公司變更登記事項卡影本一件。

乙、被告方面：被告輅寶公司、丙○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告輅寶公司、丙○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告丙○○、丁○○及訴外人甲○○等三人於八十八年十一月九日與原告約定，就被告輅寶公司對原告所負之一切債務，以本金一千五百萬元為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願與輅寶公司負連帶清償之責任，並簽訂保證書及約定書為憑。被告輅寶公司並於八十八年十一月十一日向原告借款三百五十萬元，並簽發本票一紙作為債權憑證之用。約定系爭本票到期日為八十九年五月十一日，利息則自借款日起按原告基本放款利率加年息百分之一點二五計算，如遇原告調整基本放款利率時，自調整日起，按原告新公告基本放款利率隨同調整。如未按期攤還本金或繳付利息時，除應給付遲延利息外，應自約定繳息日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告輅寶公司借得上開款項後，自八十八年四月十二日起即未繼續繳付任何本金或利息，且借款期限亦已屆至，尚餘本金三百五十萬元暨利息違約金迄未清償等情，業據其提出所述相符之保證書、授信約定書、本票、放款帳戶資料表、放款帳戶一覽表、轉帳收入傳票、放款支出傳票、戶籍謄本及公司變更登記事項卡等物件為證。被告輅寶公司、丙○○、丁○○等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付借款三百五十萬元，及自八十九年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點零九計算之利息，並自八十九年五月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第三庭

法院書記官 賴政安