臺灣臺南地方法院八十九年度訴字第七四五號

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度訴字第七四五號

原告

寶島商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

送達代收人

丁○○

被告

禾威貿易有限公司

被告

兼 右

法定代理人

甲○○ 住台北縣三重市○○○路五五巷二四號四樓

被告

李祐盛即

　　　　　　　　　李文智

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。

二、陳述：被告禾威貿易有限公司於民國（下同）八十八年一月二十一日邀同被告甲○○、李祐盛作連帶保證人向原告借款新台幣（下同）貳佰萬元，約定於八十八年七月十一日清償，利息按年息百分之十點二計付，並且約定以同債務額數之票據交予債權人以為備償，若有票據到期未能兌現之情事者，則被告所負之一切債務視為全部到期，被告應負連帶保證責任。詎原告執有經被告禾威貿易有限公司背書之備償票據，均遭存款不足理由退票，被告等依法應負連帶清償責任。

三、證據：提出借款契約影本乙紙、連帶保證書暨借款契約影本各乙紙、票據及退票理由單影本、往來科目帳務資料查詢單等為憑。

乙、被告方面：被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告起訴主張：被告禾威貿易有限公司於八十八年一月二十一日邀同被告甲○○、李祐盛作連帶保證人向原告借款貳佰萬元，約定於八十八年七月十一日清償，利息按年息百分之十點二計付，並且約定以同債務額數之票據交予債權人以為備償，若有票據到期未能兌現之情事者，則被告所負之一切債務視為全部到期，被告應負連帶保證責任。詎原告執有經被告禾威貿易有限公司背書之備償票據，均遭存款不足理由退票之事實，已據其提出借款契約影本乙紙、連帶保證書暨借款契約影本各乙紙、票據及退票理由單影本、往來科目帳務資料查詢單等為證，而被告並未到庭為陳述或主張，堪認原告之主張為可採信。

二、原告依借款返還請求權及契約約定之連帶責任，提起本訴，請求被告三人連帶給付借款暨約定之利息、違約金等，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官　王　國　忠

~B法院書記官　翁　心　欣