臺灣臺南地方法院八十九年度重訴字第一○七號

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度重訴字第一○七號

原告

大眾商業銀行股份有限公司台南分公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

湘唯實業有限公司

被告

設

法定代理人

甲○○ 住

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：被告公司分別於民國八十七年六月六日、同年八月十五日（同日借款二筆）、八十八年九月三十日向原告借款如附表借款金額欄所示之金額，約定利息如附表年利率欄所示之利息，若逾清償任何一宗本金或利息時，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎上開借款均遭逾期清償，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金。爰依兩造契約關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出借據四件、授信額度動用期限展延申請書四件、貸款及繳息明細表各一件為證。

乙、被告方面：

一、聲明：原則上同意原告請求，但希望慢慢償還，利息部分少算一點。

二、陳述略稱：對於原告主張上開欠錢之事實不爭執。

理由

一、本件原告主張被告公司分別於八十七年六月六日、同年八月十五日（同日借款二筆）、八十八年九月三十日向原告借款如附表借款金額欄所示之金額，約定利息如附表年利率欄所示之利息，若逾清償任何一宗本金或利息時，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎上開借款均遭逾期清償，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金之事實，已據其提出與其所述相符之借據四件、授信額度動用期限展延申請書四件、貸款及繳息明細表為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

二、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如附表所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第二庭

法院書記官