臺灣臺南地方法院八十九年度重訴字第十九號

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度重訴字第十九號

原告

中興商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

辛○○

訴訟代理人

吳麗萍

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

葉沐昆

訴訟代理人

林健一

訴訟代理人

林裕貞

被告

高詮建設股份有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

己○○

　　　　　　　　　庚○○

　　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示外，並願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：緣高詮建設股份有限公司（以下簡稱高詮公司）於民國八十四年三月二十二日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一千零五十萬元，約定八十五年三月二十二日到期，借款利息按年息百分之九點八七五按月計付（嗣依原告銀行基本放款利率機動調整），本金到期一次清償，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告高詮公司自八十四年九月二十二日起即未再繳息，經原告向本院聲請拍賣被告己○○所有之抵押不動產，經分配取得款項包括本金及至八十八年七月十日止之利息、違約金，共計三百七十五萬一千三百九十九元，即借款人尚積欠借款一千一百四十萬七千七百二十一元及利息、違約金，爰起訴請求被告連帶清償。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、本院八十六年執字第一四八四八號民事執行處強制執行金額計算書、撥款傳票、帳卡等件為證，並經本院依職權調取上開民事執行卷宗查核明確，被告既未到庭陳述，復未提出書狀供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

三、從而原告依消費借貸、連帶保證契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

臺灣臺南地方法院民事第三庭

法院書記官 王志銘