臺灣臺南地方法院九十年度小上字第四一號

臺灣臺南地方法院民事裁定　九十年度小上字第四一號

上訴人

順源有限公司

法定代理人

黃俊憲

法定代理人

賴舜隆

右當事人間請求返還保證金事件，上訴人對於中華民國九十年六月十八日臺灣臺南地

方法院新營簡易庭九十年度營小字第一二五號第一審判決提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，此民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項定有明文。又所謂判決違背法令係指判決不適用法則或適用不當者而言。且依新修正之民事訴訟法第四百三十六條之二十五規定，提起上訴，應提出上訴狀，並應於上訴狀內記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，是以上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對小額訴訟第一審判決之違背法令有具體之指摘。另上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第四百七十一條第一項亦有明文。

二、經查，本件上訴人雖於法定期間內對於小額訴訟之第一審裁判提起上訴，然綜觀其所提出之上訴狀，僅記載上訴聲明，對於上訴理由部分則未據表明，且其提起上訴迄今已逾二十日，亦未提出上訴理由狀具體表明原判決有何違背法令之處，揆諸前開法條之規定，上訴人之上訴，自難謂已合法表明上訴理由，並於法定期間內提出上訴理由書。從而，本件上訴，顯難認為合法，應予駁回。

三、結論：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百七十一條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院民事第三庭~B審判長法　官　吳森豐~B法　官　林富郎~B法　官　許蕙蘭

~B　法院書記官　張淑珍