臺灣臺南地方法院九十年度訴字第九○號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十年度訴字第九○號

原告

台南區中小企業銀行股份有限公司東寧分公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

京洲建設有限公司

法定代理人

丁○○

被告

乙○○

　　　　　　　　丙○○

右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告京洲建設有限公司邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國（下同）八十五年六月十九日，向原告借得新台幣（下同）二百五十萬元，約定利息按原告基本放款利率 (貸放時為年息百分之十點０七）加年息百分之０點九三按月計付，如遇基本放款利率調整時，隨同調整之，借款期間八十五年六月十九日起至八十七年六月十九日止，按月攤還本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定未按期付息或攤還時，應即喪失期限利益，視為全部到期。詎上開借款自八十七年八月六日起即未依約履行，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據一件、授信約定書三件、戶籍謄本二件、公司登記事項卡為證。

乙、被告方面：被告京洲建設有限公司、乙○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告京洲建設有限公司邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於八十五年六月十九日，向原告借得二百五十萬元，約定利息按原告基本放款利率(貸放時為年息百分之十點０七）加年息百分之０點九三按月計付，如遇基本放款利率調整時，隨同調整之，借款期間八十五年六月十九日起至八十七年六月十九日止，按月攤還本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定未按期付息或攤還時，應即喪失期限利益，視為全部到期。詎上開借款自八十七年八月六日起即未依約履行，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償之事實，業據其提出借據、授信約定書各一件為證，核屬相符。被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀及證據作何答辯或陳述，綜上證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款二百四十一萬零五百十元，及自民國八十七年八月六日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，暨自民國八十七年九月七日起至民國八十八年三月六日止，按上開利率百分之十，自民國八十八年三月七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第一庭~B法官　周素秋