臺灣臺南地方法院九十年度訴字第四○九號

臺灣臺南地方法院民事裁定　九十年度訴字第四○九號

原告

宇億機械工業有限公司

法定代理人

陳碧雲

送達代收人

陳有新

被告

壽聚企業股份有限公司

法定代理人

黃金溪

右當事人間請求給付借款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、又按事人得就一定法律關係所生訴訟合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項亦有明文。即當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束；而關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。至合意管轄依有無排他性而言，固可分為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。

三、查本件原告係主張依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付買賣價金；而依原告所提出之系爭合約書第九條記載：「本合約如遇有爭執時，甲方（即被告）同意以乙方公司（即原告）所在地之地方法院為第一審管轄法院。」復無其他文書足認法定管轄法院仍有管轄權，則本院就本件訴訟，自無管轄權，應由原告所在地即臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官　洪碧雀

~B法院書記官　陳麗玲