臺灣臺南地方法院九十一年度訴字第一一四八號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十一年度訴字第一一四八號

原告

洽發昌農化股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

送達代收人

丙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，求為判決如主文所示。

二、陳述：被告甲○○向原告購買貨物，自民國（下同）九十年三月六日起至九十年四月十六日止，共積欠貨款總計新台幣（下同）五十八萬一千九百十二元，前開貨物是由原告交由公司司機或外包司機運送給被告，由司機將出貨通知單交由被告簽收，留存簽收單表示客戶已收受貨物，是提出出貨通知單之簽收單六紙，可見被告已收到如上開貨款之貨物。然被告屢經原告催討給付貨款，仍置之不理，爰依法提起本件訴訟。

三、證據：提出出貨通知單之簽收單、統一發票各六紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張：被告甲○○向原告購買貨物，自九十年三月六日起至九十年四月十六日止，共積欠貨款總計五十八萬一千九百十二元，均未如數清償等情，業據其提出出貨通知單之簽收單、統一發票各六紙為證，核屬相符；被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據作何答辯及陳述，綜上證據調查結果，應認原告主張之事實為真正。

二、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款五十八萬一千九百十二元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第二庭~B審判長法　官　洪　碧　雀~B法　官　李　銘　洲~B法　官　王　慧　娟

~B法院書記官黃　玉　真