臺灣臺南地方法院九十一年度訴字第一一六一號

臺灣台南地方法院民事判決　九十一年度訴字第一一六一號

原告

陳本源即本源工程行

被告

景富營造有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，其經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向嘉義縣政府衛生局承包嘉義縣義竹鄉衛生所新建工程後，將該工程之瓷磚部份轉交予原告承作，原告已於民國（下同）九十年三月間全部完工，並經驗收完畢，工程款經兩造雙方會算確認為新台幣（下同）九十二萬七千八百元，被告並切結於九十年四月底前付款，有被告書立之切結書（證一）為據，詎被告屆期竟未為給付，經原告屢催仍無結果，爰請求判令被告應給付原告工程款九十二萬七千八百元，及自九十年五月一日起至清償日止之法定遲延利息等語，並提出切結書影本一紙為憑。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出被告公司法定代理人所具之切結書影本一紙為憑，依該切結書之記載，被告承認兩造間之承攬工作業經完工並驗收完成，工程款尚有九十二萬七千八百元未為給付，被告承諾願於九十年四月底給付完畢等內容，核相符合，而被告復未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之前揭主張為真實，從而原告依承攬契約及該切結書之內容，請求被告給付工程款九十二萬七千八百元，及自遲延之日即九十年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許，其陳明願供擔保請准宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣台南地方法院民事第二庭~B法官　王　國　忠

~B法院書記官　陳　富　賓