臺灣臺南地方法院九十一年度訴字第二六○二號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十一年度訴字第二六○二號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

佰分之佰國際興業股份有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　乙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述略稱：被告佰分之佰國際興業股份有限公司於年８月日邀同被告戊○○、丙○○、乙○○等為連帶保證人向原告借款肆佰伍拾萬元整，借款期間自民年８月日至年８月日止，利息每月計繳一次，利息按年息9.18%計付，並隨原告基本放款利率加百分之0.73機動計息，如未按期履約者既喪失其期限利益，視同屆期，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，超過六個月者，按上開利率之二成計付違約金。

詎料自民國年５月日起被告即未依約履約、屢催未果，尚欠如請求金額，故依法被告等自應負連帶給付之責任。為此，狀請　鈞院鑒核，賜准判決如原告訴之聲明。

三、證據：提出借據為證。

乙、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告佰分之佰國際興業股份有限公司、戊○○、丙○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據乙紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第一庭

法院書記官　 謝　國　欽