臺灣臺南地方法院九十二年度簡字第一二號

臺灣臺南地方法院民事簡易判決　九十二年度簡字第一二號

原告

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院（言詞辯論終結日期：九十二年十一月十二日）

判決如左：

主文

事實及理由

一、被告乙○○合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責，又票據上簽名得以蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。查本件原告起訴主張：伊執有訴外人呂昆全簽發，被告乙○○背書，如附表所示之支票四紙，，詎屆期提示，竟均因遭退票而不獲付款，催索無著等情，業據原告提出與其所述相符之支票、退票理由單各四紙為證，而被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期到場，亦無提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，揆諸上開說明，被告既就系爭支票為背書行為，自應負票據上背書人之責任。

四、次按背書人應照支票文義擔保承兌及付款，票據法第一百四十四條、第三十九條、第二十九條第一項前段、第九十六條亦有明文。從而；原告依據票據法律關係提起本訴，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係命清償票據債務之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十九第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第四庭~B法官　孫玉文

~B法院書記官　陳淑貞