臺灣臺南地方法院九十二年度訴字第二五○號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十二年度訴字第二五○號

原告

台南區中小企業銀行股份有限公司仁德分公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

承煜企業股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

戊○○ 住台北市中山區○○○路○段一八三巷二六號

　　　　　　　　　甲○○

右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告丞煜企業股份有限公司邀同被告丁○○、戊○○、甲○○為連帶保證人，於民國（下同）九十一年九月十日向原告借款新台幣（下同）一百三十五萬元，借款期間自九十一年九月十日起至九十二年三月十日止，利息按原告基本放款利率（貸放時為年息百分之八．三二）減年息百分之○．三二按月計付，如遇基本放款利率調整時，隨同調整之，任何一宗債務不依約清償或攤償本金或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應償還全部本金及約定利息外，另自逾期之日起六個月以內者，加付上開利率百分之十，超過六個月部分，加付上開利率百分之計算之違約金。詎被告丞煜企業股份有限公司自九十一年十二月已停止營業，經台南市票據交換所公告為拒絕往來戶，並息自九十一年十二月十日起未再繳納利息，依授信約定書第五條第二項，已喪失期限利益，本件借款視為全部到期，又本件約定利率已調整為年息百分之七．九二五。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決命被告應連帶給付一百三十五萬元，及自九十一年十二月十日起至清償日止，按年息百分之七．九二五計算之利息，並自九十二年一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金等語。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出借據、週轉金貸款契約書、約定書各一份、放款撥款傳票、轉帳收入傳票各二紙、放款帳卡二紙、牌告利率表一紙、公司登記事項一份及戶籍謄本三份等為證（以上均為影本），並經核對原本無誤。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀及證據作何答辯及陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告一百三十五萬元，及如主文所示之利息、違約金，即為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第三庭~B法官　林逸梅

~B法院書記官　魏芝雯