法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 997

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院九十三年度聲字第五六二號

返還提存物民事裁判日期 93 年 05 月 04 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 九十三年度聲字第五六二號

聲請人
聯蹟企業有限公司
法定代理人
甲○○
代理人
陳慈鳳 律師
相對人
申泰工業股份有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如左:

主文

本院九十一年度存字第二一四八號提存事件,聲請人所提存之新台幣伍拾萬元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人為保全與聲請人間之侵權行為損害賠償,前遵本院九十一年度裁全字第三二五四號民事裁定,曾提供擔保金聲請本院以九十一年度執全字一六一四號假扣押執行查封聲請人所有之公模模具、鐵材模具等在案,嗣聲請人為撤銷假扣押執行,遂依本院九十一年度裁全字第三二五四號民事裁定,提供擔保金新台幣伍拾萬元,並以本院九十一年度存字第二一四八號提存在案,嗣因兩造另提起之侵權行為損害賠償事件(本院九十一年度訴字第一八二0號)之本案訴訟,業已成立訴訟上和解,且相對人亦同意返還上開提存物,為此,提出本院九十一年度訴字第一八二0號民事事件和解筆錄、假扣押裁定、提存書各一件(均為影本)為證,聲請返還提存物等語。

三、經本院依職權調閱上開民事事件、假扣押及擔保提存卷宗查核屬實,且上開和解筆錄所載和解內容確實包含相對人同意聲請人取回上開提存物乙節,足見相對人確已同意聲請人取回前揭提存物,是以,本件聲請合於前開規定,應予准許。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官 黃欣怡

~B法院書記官 陳美虹

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣一千元

中   華   民   國  九十三  年   五   月  四   日

中   華   民   國  九十三  年   五   月  四   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)