臺灣臺南地方法院九十三年度聲字第七七八號

臺灣臺南地方法院民事裁定　九十三年度聲字第七七八號

聲請人

巨偉自動化有限公司

法定代理人

丙○○

送達代收人

甲○○

相對人

台灣慧律企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，因假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第十六條第一項第三款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，聲請人前遵本院九十年度裁全字第六Ｏ九四號假扣押裁定，提供六十六萬五千元為擔保，並以本院九十年度存字第三四八七號提存在案。茲因本案判決已獲勝訴確定，本件應供擔保之原因已消滅，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第一款、第二款之規定，求為裁定准予發還前開擔保金等語，並提出提存書、本院九十一年度訴字第二六一五號、台灣高等法院台南分院九十二年度上字第二二八號民事判決書、確定證明書影本各一份為證。

三、經查，聲請人主張右揭事實，除經其提出右揭文書為證外，並經本院依職權調閱前揭假扣押、提存卷及訴訟事件卷宗核閱屬實，堪信為真實。惟本件聲請人因假扣押所保全之請求，其本案已獲全部勝訴判決，依前揭提存法之規定，聲請人得逕行聲請本院提存所返還提存物。是本件自無庸聲請本院裁定，即可向提存所聲請返還擔保提存物。而聲請人猶聲請本院裁定返還，自非合法，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官　高如宜

~B法院書記官　陳美虹