臺灣臺南地方法院九十三年度訴字第一二九五號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事判決　九十三年度訴字第一二九五號
原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司開元分公司法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
甲○○
被　　　告　乙○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十三年十二月二十二日言詞辯論終結
，判決如左：
主 　文
被告應給付原告新台幣玖拾肆萬伍仟陸佰玖拾柒元，及自民國九十二年三月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，暨自民國九十二年四月二十一日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人嘉峰工程行即何文斌邀同被告乙○○為連帶保證人，於民
國九十一年十一月二十日向原告借用新台幣（下同）一百萬元，約定借款期間自
九十一年十一月二十日起至九十六年十一月二十日止，按月攤還本息。利息按原
告之基本放款利率（貸放時為週年利率百分之八點三二）加週年利率百分之○點
一八按月固定計付利息，如有一期未按時攤還，即喪失期限利益，應一次償還全
部本金、利息及自逾期日起在六個月以內者，加付上開利率百分之十，超過六個
月者，加付上開利率百分之二十之違約金。詎訴外人嘉峰工程行即何文斌自九十
二年三月二十日起即未依約繳付本息，本件債務視為全部到期，被告為連帶保證
人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出借據、連帶保證書、催收款項帳卡、放款撥款傳票
、轉帳收入傳票、放款作業系統放款單筆利率明細查詢、利率表各一件為證，
而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，是
依上開證據，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付九十四萬五千六
百九十七元，及自九十二年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之八點
五計算之利息，暨自九十二年四月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　三十一　　日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
~B審判長法官　吳森豐
~B法　　　官　翁金緞
~B法　　　官　孫淑玉
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二　　 月　　三十一　　日
書記官 凌昇裕