臺灣臺南地方法院九十三年度訴字第四○○號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十三年度訴字第四○○號

原告

台北銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

銘業鋁金有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

右當事人間請求返還借款事件，本院（言詞辯論終結日期：民國九十三年六月十四日

）判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告銘業鋁金有限公司於民國（下同）九十一年十一月二十八日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百七十萬元，約定於九十二年十一月十三日清償，利息則按原告基本放款利率減計週年利率百分之０點０二五計算，並自借款日起，按月計付，嗣後隨原告基本放款利率變動而調整，另約定被告銘業鋁金有限公司如遲延清償時，即喪失期限利益，視為全部債務均屆清償期，除須按約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內者，按約定利率之百分之十；逾期超過六個月者，則按約定利率之百分之二十加計違約金。詎被告銘業鋁金有限公司上開借款自九十二年八月十八日起，即未依約清償，現仍積欠原告如主文第一項所示之金額未清償，迭經多次催討，仍未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出保證書、借據、撥款申請書、放款支出傳票、收入傳票、放款帳卡明細查詢單、放款利查詢單各一份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告均受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告銘業鋁金有限公司於九十一年十一月二十八日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款一百七十萬元，約定於九十二年十一月十三日清償，利息則按原告基本放款利率減計週年利率百分之０點０二五計算，並自借款日起，按月計付，嗣後隨原告基本放款利率變動而調整，另約定被告銘業鋁金有限公司如遲延清償時，即喪失期限利益，視為全部債務均屆清償期，除須按約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內者，按約定利率之百分之十；逾期超過六個月者，則按約定利率之百分之二十加計違約金。詎被告銘業鋁金有限公司上開借款自九十二年八月十八日起，即未依約清償，現仍積欠原告如主文第一項所示之金額未清償之事實，業據其提出與所述相符之保證書、借據、撥款申請書、放款支出傳票、收入傳票、放款帳卡明細查詢單、放款利查詢單各一份為證。又被告等均受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執或否認原告之主張，以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條、第七百三十九條、第七百四十條、第二百七十三條第一項分別定有明文。查本件原告主張被告銘業鋁金有限公司邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人向其借款，到期未依約清償，已如前述，則被告等對原告自應負連帶清償之責。從而，原告本於消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額，即屬有據，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額或同額之擔保品，准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第三庭

法院書記官　李培聞