臺灣臺南地方法院九十三年度訴字第五二四號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十三年度訴字第五二四號

原告

夏展實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

永安紙業股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國九十三年六月十六日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：被告永安紙業股份有限公司先後於民國九十二年十一月、同年十二月及九十三年一月，分別向原告購買ＰＰ編織布，價金分別新台幣（下同）一百十三萬九千零二十五元、一百十萬二千一百八十元，及一百四十三萬二千七百零六元，合計三百六十七萬三千九百十一元，雙方約定於出貨翌月付款，詎屆期被告拒未給付貨款，屢向被告催討，均置之不理，為此依買賣契約法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出銷貨對帳單、統一發票各三紙為證。

乙、被告方面：被告永安紙業股份有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告永安紙業股份有限公司未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出銷貨對帳單、統一發票各三紙為證，核屬相符，雖被告曾對原告聲請核發之支付命令聲明異議，主張兩造間貨款，係被告公司之總經理及副總經理，於法定代理人甲○○因疾病請假在家期間所受理，其貨款若干，在未經總經理、副總經理出面會清以前，尚有疑問等語，惟被告經本院合法通知，既不到庭爭執，亦未提出書狀為任何陳述或舉證，其所辯即不可採，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款三百六十七萬三千九百十一元，並自支付命令繕本送達翌日即九十三年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第三庭

法院書記官　李培聞