九十三年度訴字第八七六號｜民事：清償借款｜裁判日期：93 年 10 月 11 日

臺灣台南地方法院民事判決　九十三年度訴字第八七六號原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　乙○○ 丁○○ 被　　　告　阮永昌即翔鴻企業社甲○○ 丙○○ 右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年九月二十七日言詞辯論終結，判決如左：主　文被告應連帶給付原告新台幣伍拾伍萬伍仟叁佰元，及自民國九十三年四月十六日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十三年五月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣壹拾捌萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告阮永昌即翔鴻企業社於民國九十二年八月三十日邀同被告甲 ○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定借款期間自九十二年九月一日起至九十五年九月一日止，利息按固定利率年息百分之九計算，以每月為一期，共分三十六期，按月平均攤還本息。如任何一宗債務不依約清償本金或利息時，除上開利息外，並即喪失期限利益，債務視為全部到期，又逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告阮永昌即翔鴻企業社自九十三年四月十六日起即未依約繳款，本件債務視為全部到期，尚欠本金五十五萬五千三百元及利息暨違約金迄未清償，被告甲○○、丙○○為本件借款之連帶保證人，應與被告阮永昌即翔鴻企業社負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情；並聲明：求為判決如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、原告前開主張之事實，已據提出借據、授信約定書、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票、營利事業登記公示詳細資資料等件為證，被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，本院依上開證據，堪信原告主張為真實。五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付五十五萬五千三百元，及自九十三年四月十六日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自九十三年五月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。六、原告陳明願原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　十一　　日臺灣臺南地方法院民事第四庭法官翁金緞右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　十一　　日法院書記官莊淑雅

臺灣臺南地方法院九十三年度訴字第八七六號

關鍵資訊