臺灣臺南地方法院九十三年度訴字第八七六號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 93 年 10 月 11 日

臺灣台南地方法院民事判決　九十三年度訴字第八七六號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　乙○○
丁○○
被　　　告　阮永昌即翔鴻企業社
甲○○
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年九月二十七日言詞辯論終結，
判決如左：
主 　文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾伍萬伍仟叁佰元，及自民國九十三年四月十六日起至
清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十三年五月十七日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾捌萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告阮永昌即翔鴻企業社於民國九十二年八月三十日邀同被告甲
○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定借款期
間自九十二年九月一日起至九十五年九月一日止，利息按固定利率年息百分之九
計算，以每月為一期，共分三十六期，按月平均攤還本息。如任何一宗債務不依
約清償本金或利息時，除上開利息外，並即喪失期限利益，債務視為全部到期，
又逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計付違約金。詎被告阮永昌即翔鴻企業社自九十三年四月十六日起即
未依約繳款，本件債務視為全部到期，尚欠本金五十五萬五千三百元及利息暨違
約金迄未清償，被告甲○○、丙○○為本件借款之連帶保證人，應與被告阮永昌
即翔鴻企業社負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴
等情；並聲明：求為判決如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告前開主張之事實，已據提出借據、授信約定書、轉帳收入傳票、轉帳支出傳
票、營利事業登記公示詳細資資料等件為證，被告均未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，本院依上開證據，堪信原告主張為真實
。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付五十五萬五千
三百元，及自九十三年四月十六日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，
並自九十三年五月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應
予准許。
六、原告陳明願原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金
額准許之。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　 十一　　日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
法 官 翁金緞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　 十一　　日
法院書記官 莊淑雅