臺灣臺南地方法院九十三年度訴字第九一三號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十三年度訴字第九一三號

原告

東首企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

峰隆科技工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國九十三年八月十二日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告積欠原告發電機及黑煙淨化設備等貨款共計新台幣（下同）六十五萬元，被告並於民國九十三年三月書立切結書，除確認欠款金額外，並承諾於九十三年三月底清償，惟屆期被告並未依約清償，且亦不為任何清償之表示，原告不得已提起本件訴訟，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款六十五萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保，請准為假執行之宣告。

三、原告主張之事實，業據其提出切結書、股份有限公司變更登記表各一紙為證，而被告已於相當時期受合法知，於言詞辯論期日不到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，足認對原告主張之事實，業已自認，依上開證據，堪信原告主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，起訴請求被告給付貨款六十五萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十三年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請准為假執行之宣告，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併准許之。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第四庭~B法官　林富郎

~B法院書記官　卓春成