臺灣臺南地方法院九十三年度訴字第九八七號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十三年度訴字第九八七號

原告

富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丁○○

　　　　　　　　戊○○

右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年十月二十八日言詞辯論終結，

判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）被告丁○○於民國九十二年十一月十日邀同被告戊○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百三十六萬元，約定前二年利息按年息百分之三點六九固定計算，第二年起至第七年止按年息百分之四點七九固定計算，第八年起至清償日止按原告貸放系爭借款時之基本放款利率（為年息百分之三點三七）加碼年息百分之三點一三計算。借款期限為自九十二年十一月十日起至一一二年十一月十日止，按期平均攤還本息，遲延履行時，喪失期限利益，未到期債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，凡逾期在六個月以內者，另按原訂利率之一成加付違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利率之二成加付違約金。

（二）本件借款貸放後，被告就九十三年二月十日到期之借款即未依約清償，利息僅付至九十三年一月九日止，尚欠本金一百三十五萬二千三百十元及如附表所示利息及違約金。為此依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等情。並聲明：被告應連帶給付原告一百三十五萬二千三百十元，及如附表所示之利息、違約金。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據原告提出房屋貸款契約書暨約定書、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、利率查詢單各一件為證，核屬相符。被告均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告一百三十五萬二千三百十元，及如附表所示之利息、違約金，即有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第四庭~B法官　鄭彩鳳

~B法院書記官　凌昇裕~F0~T40┌─────────────────────────────────────────────┐│附表 │├──────────┬───────┬────┬─────────────────────┤│ 債 權 本 金 │ │利 率│ 違 約 金 計 算 方 式 及 期 間 ││ │利息計算期間 │ ├──────────┬──────────┤│ │ │ │逾期在六個月以內者，│逾期超過六個月者，按││ （新臺幣） │ （民國） │（年息）│按上開利率百分之十 │上開利率百分之二十 │├──────────┼───────┼────┼──────────┼──────────┤│ │自九十三年一月│ │ │ ││ │十日起至九十四│百分之三│自九十三年二月十一日│自九十三年八月十一日││ │年十一月九日止│點六九 │起至九十三年八月十日│起至九十四年十一月九││ │ │ │止 │日止 ││ ├───────┼────┼──────────┼──────────┤│ │自九十四年十一│ │ │ ││壹佰叁拾伍萬貳仟叁佰│月十日起至九十│百分之四│無 │自九十四年十一月十日││壹拾元 │九年十一月九日│點七九 │ │起至九十九年十一月九││ │止 │ │ │日止 ││ ├───────┼────┼──────────┼──────────┤│ │自九十九年十一│ │ │ ││ │月十日起至清償│百分之六│無 │自九十九年十一月十日││ │日止 │點五 │ │起至清償日止 ││ │ │ │ │ │├──────────┼───────┴────┴──────────┴──────────┤│ │ ││債 權 本 金 合 計 │壹佰叁拾伍萬貳仟叁佰壹拾元 ││ │ │└──────────┴──────────────────────────────────┘