臺灣臺南地方法院94年度智字第22號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度智字第22號

原告

隆輝安全帽有限公司

法定代理人

甲○○○

訴訟代理人

蔡進欽律師

訴訟代理人

蘇正信律師

訴訟代理人

蔡弘琳律師

被告

昱家實業有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。」民國97年7月1日施行之智慧財產案件審理法第16條第1項定有明文。又「本法施行前繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，因當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷或廢止之原因，經法院依行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律之規定，裁定停止訴訟程序者，應依聲請或依職權撤銷停止訴訟之裁定，依本法所定之程序，續行訴訟。」智慧財產案件審理法施行細則第7條第1項亦有明定。

二、本院前於96年3月12日以被告舉發原告所有第137431號「安全帽通風散熱構造」新型專利之專利舉發案件審定確定前，裁定停止本件訴訟程序，惟其後上開規定既於97年7月1日經公布施行，爰依職權撤銷本院於96年3月12日所為停止訴訟程序之裁定，裁定如主文。