臺灣臺南地方法院94年度智字第4號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　 94年度智字第4號

原告

建利光學股份有限公司

法定代理人

王李子峯

訴訟代理人

葉安勳律師

原告

甲○○

訴訟代理人

賴清和

被告

羅一國際股份有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

訴訟代理人

何建宏律師

　　　　　　郭一成

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案確定前，停止審判，專利法第90條第1項定有明文，又該條文，並為新式樣專利規定所準用，專利法第129條第1項亦有規定。

二、本件原告係以被告侵害其所享有之「新式樣第０七四０三０號專利權」為由，而訴請被告應連帶賠償原告因此所受之損害。經查：該「新式樣第０七四０三０號專利權」，現業經第三人提起舉發案（計有：000000000N01、000000000N02、000000000NO3號3件舉發案），迄今尚未確定等情，有經濟部智慧財產局94年11月11日（94）智專三（一）03019字第09421030180號函在卷可稽；而本件民事損害賠償訴訟之裁判，既以原告是否享有上開新式樣專利權為據，則經濟部智慧財產局就上開專利權之舉發案審查結果，自為本件民事訴訟之先決問題，故本院認於上開舉發案確定前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰依上開法條，裁定如主文。