臺灣臺南地方法院94年度訴字第1170號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1170號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

均東企業有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國94年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均東企業有限公司、甲○○、乙○○等人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告均東企業有限公司於民國93年5月27日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，兩造並約定借款期間自93年5月28日日起至98年5月28日止，清償方式係以每月為一期，共分60期，按期平均攤還本金。利息則依原告基準放款利率（貸放時為百分之3.09）加百分之0.41合計為百分之3.5計算，借款滿六個月後，改按原告基準放款利率加百分之3.91計算，並同意嗣後隨原告調整基準放款利率而隨同調整。又借款期借款人如有逾期償付本息，除按約定利率支付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告借得上開款項後，自94年5月28日起即未履行清償義務，依據兩造之約定，被告業已喪失期限利益，全部債務視為到期，應將剩餘之本金2, 400,000元、遲延利息及違約金併返還原告，然迭經原告多次向借款人或保證人催討，均未獲清償。爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文所示之欠款、利息及違約金等語。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、約定書、貸放資料明細查詢、客戶往來明細表、放款歷史交易明細表、利率變動記錄表、客戶往來明細查詢單、公司變更登記表及戶籍謄本等物件為證。被告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，本院綜合上開事證之調查，堪認原告主張為真正。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。