臺灣臺南地方法院94年度訴字第1304號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1304號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

原告

地下1

法定代理人

甲○○

法定代理人

地下1

訴訟代理人

乙○○

被告

熙坤營造有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人 之5

被告

丁○○

　　　　　　　　　　　　之5

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略以：

⑴緣被告熙坤營造有限公司（法定代理人丙○○）於民國93年8月17日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人向原告借款1,000,000元（共分2筆貸放，一筆為300,000元，另筆為700,000元，合計為1,000,000元），借放期間皆為自民國93年10月11日起至民國96年10月11日止，利息現按年利率百分之10.25固定計付。本息自借款日起按期攤還，期間如未按期攤還本息或違約時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即全部償還借款，連帶保證人亦需負連帶清償責任; 且逾期償還本金、利息或本息時，除仍按約定利率計息外，另按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分照約定利率百分之10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金，立有借據暨授信約定書為證。

⑵上開借款除已繳至民國94年5月10日之本息外，其餘部分迄未清償，依授信約定書第7條第1款約定，本件借款應視為全部到期，依法被告等自應連帶清償如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為此，狀祈鈞院鋻核，賜判決如原告訴之聲明。

三、證據：提出借據暨授信約定書及攤還及收息記錄查詢單等件為證。

乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情，合依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、繳款明細表等件為證。被告等經合法通知未於言詞論期日到場，亦未提書狀以供本院斟酌，自堪認原告主張之事實為真實。

二、從而，原告依據借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付原告如主文所示之本金、利息暨違約金，核無不合，應予准許。

丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。