臺灣臺南地方法院94年度訴字第1404號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1404號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

原告

號

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

曜錦實業有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：

㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。經查，本件兩造於被告所立具借款契約書第10條、授信約定書第13條約定：如因本契約涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院或臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院，有原告所提出之借款契約書、授信約定書在卷可稽，兩造既合意定本院為第一審管轄法院，按諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

㈡本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

㈠被告曜錦實業有限公司於民國93年8月11日邀同其餘被告為連帶保證人，約定得在契約有效期間內在新臺幣（下同）2,000,000元之額度內向原告辦理借款，利息約定按原告「基準利率」加碼年息百分之4.23，機動計算，並按月攤還本息。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，依約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，依約定利率百分之20計付違約金；又逾期償還本息時，被告即喪失期限利益，應一次全部清償，並給付原告約定之利息、違約金。被告於93年8月12日出具動用申請書，向原告借用2,000,000元，借款期限自93年8月12 日起至96年8月12日止。

㈡本件借款貸放後，被告自94年9月12日起即未依約繳付本息，尚欠借款本金1,277,785元。當時原告「基準利率」為年息百分之3.55，因之本件利率為年息百分之7.78。為此依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：被告應連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據原告提出借款契約書、動用申請書、授信約定書、交易明細查詢、存放款利率查詢放款支出傳票、收入傳票為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。

㈡從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告1,277,785元，及如主文所示之利息、違約金，即有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。