臺灣臺南地方法院94年度訴字第1531號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1531號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

笠緯企業有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：

（一）被告笠緯企業有限公司（下稱笠緯公司）以被告乙○○、丁○○為連帶保證人，於民國94年4月13日向原告借用新台幣（下同）0000000元，約定利息按原告之基準利率加2.8％計付，嗣後並隨基準利率調整而調整，借款期限為5年，按月平均攤還本息，若逾期清償，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。原告之基準利率自94年7月15日起調整為年利率3.41％，故該日起應依年利率6.21％計息。詎被告笠緯公司僅繳納本息至94年7月14日止，本金部分尚欠0000000元，利息、違約金如附表所示。

（二）被告笠緯公司邀同被告乙○○、丁○○為連帶保證人，於94年4月13日向原告申請每月最高消費額150000元之商務信用卡1張簽帳消費，約定被告笠緯公司應按期於每月15日繳付原告各項帳款，否則以年息15％計付循環信用利息，並依該循環信用利息，在逾期6個月以內者，加收10％違約金，逾期6個月以上者，加收20％違約金。而被告笠緯公司至11月2日止共欠原告消費本金102 116元、利息1419元、違約金900元，合計104435元。依約另應給付自94年11月2日起算之循環信用利息及自94年11月16日起算之違約金如附表所示。

（三）被告乙○○於94年4月13日向原告申請卡友樂透小額信用貸款100000元，約定借款期限1年，自借款日起每1個月為1期分12期平均攤還，每期應於每月13日前繳納，若未按期繳款，應按年息15％計付遲延利息。然被告乙○○僅攤還至94年7月12日止、本金25985元，其餘未再償還，尚欠本金74015元及如附表所示之利息。被告笠緯公司、乙○○、丁○○屢經催討未果，原告不得已提起本件訴訟，請求判決如主文所示。

三、證據：提出借據、商務卡申請書、白金商務卡約定條款、樂透貸申請書、樂透貸信用貸款約定書、放款利率歷史資料表各1件，信用卡保證書暨約定條款、信用卡消費交易明細表、連線作業通用查詢單各2件，授信約定書3件為證。

乙、被告方面：被告笠緯公司、乙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告笠緯公司、乙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、商務卡申請書、白金商務卡約定條款、樂透貸申請書、樂透貸信用貸款約定書、放款利率歷史資料表各1件，信用卡保證書暨約定條款、信用卡消費交易明細表、連線作業通用查詢單各2件，授信約定書3件為證，核屬相符，自堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求判決如主文第1、2、3項所示，於法尚無不合，應予准許。

二、本件訴訟費用17038元（即第1審裁判費），由被告笠緯公司、乙○○、丁○○連帶負擔。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。