資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院94年度訴字第347號

清償借款民事裁判日期 94 年 06 月 20 日

法官蔡雅惠

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第347號

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國93年9月17日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，暨自民國93年10月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張如附件所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、撥款傳票等件為證，被告未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之借貸本金、利息及違約金等情，為有理由，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。