臺灣臺南地方法院94年度訴字第433號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第433號

原告

甲○○○○○○○○

訴訟代理人

乙○○

被告

祥元營造有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年2月至4月間，陸續向原告訂購路沿石、圍樹圈等貨物，貨款共計新台幣557,770元，均未給付，爰依買賣關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告557,770元，及自準備書狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、查原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之訂購單四紙、出貨單九紙、請款單及統一發票各三紙為證，被告經通知未到場爭執，亦未提出書狀作何爭執，應視同自認上開事實，是原告主張之事實應堪信為真。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付貨款557,770元，及自準備書狀繕本送達（94年6月1日寄存送達，於6月11日發生送達效力）之翌日即94年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。