臺灣臺南地方法院94年度訴字第570號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第570號

原告

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

凱威電機有限公司

兼上一被告

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告三人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告凱威電機有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國93年12月23日向原告借用新台幣（下同）1,500,000元，約定借款期間自93年12月23日起至96年12月23日止，按月平均攤還本息，利息按原告基本放款利率加年息百分之4點95機動計算，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告凱威電機有限公司自94年3月23日起，即未按期攤還本息，尚積欠本金1,086,609元，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。

三、被告三人則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出貸款契約、客戶交易明細查詢各一份在卷為證，而被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭抗辯，亦未提出任何書狀為說明，自可信原告之主張為真實，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告三人應連帶給付原告如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。