94年度訴字第914號｜民事：返還借款｜裁判日期：94 年 10 月 11 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第914號原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司新興分公司法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　甲○○ 丙○○ 被　　　告　山億行有限公司兼法定代理　乙○○ 人被　　　告　丁○○ 上列當事人間請求還返借款事件，經本院於民國94年10月4日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾萬捌仟伍佰叁拾柒元，及自民國94年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息，暨自民國94年5月19日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告山億行有限公司及乙○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，此部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告山億行有限公司邀同其餘被告乙○○、丁○○為連帶保證人於民國（下同）91年10月18日，向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，約定借款期限自91 年10月18日起至96年10月18日止，借款利息按原告之基本放款利率 (貸放時為年息百分之8.145加年息百分之0.605)按月計付利息。如遇基本放款利率調整，得隨時調整之。並約定如有一期未履行，即喪失期限利益視為全部到期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率加付百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率加付百分之二十計收違約金。嗣被告自94年4月18日起即未依約履行，應一次償還全部借款及利息、違約金，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示。三、查原告起訴主張之上揭事實，業據提出借據、放款帳卡、傳票等件為證，被告又未有何爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，洵屬有據，應予照准。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　11　　日民事第二庭法　官　王立村以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　12　　日書記官　謝文心

臺灣臺南地方法院94年度訴字第914號

關鍵資訊