臺灣臺南地方法院94年度訴字第914號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第914號

原告

台南區中小企業銀行股份有限公司新興分公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

山億行有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間請求還返借款事件，經本院於民國94年10月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告山億行有限公司及乙○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，此部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告山億行有限公司邀同其餘被告乙○○、丁○○為連帶保證人於民國（下同）91年10月18日，向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，約定借款期限自91年10月18日起至96年10月18日止，借款利息按原告之基本放款利率 (貸放時為年息百分之8.145加年息百分之0.605)按月計付利息。如遇基本放款利率調整，得隨時調整之。並約定如有一期未履行，即喪失期限利益視為全部到期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率加付百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率加付百分之二十計收違約金。嗣被告自94年4月18日起即未依約履行，應一次償還全部借款及利息、違約金，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示。

三、查原告起訴主張之上揭事實，業據提出借據、放款帳卡、傳票等件為證，被告又未有何爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，洵屬有據，應予照准。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。