臺灣臺南地方法院95年度訴字第687號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第687號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

金尚興精密五金有限公司

被告

兼法定代理 戊○○

被告

人

被告

甲○○○○○○

上列當事人間給付借款事件，於中華民國95年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、查原告主張之事實（如附件），業據其提出與其所述相符之借據、授信定書、授信明細查詢單、牌告利率表、撥款傳票等紙為證，被告未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。