臺灣臺南地方法院95年度智字第30號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 27 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度智字第30號原　　　告　森鉅科技材料股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　蕭麗琍律師
被　　　告　吉祥工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本院於九十六年六月二十八日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、「當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。」智慧財產案件審理法第16條第1 項定有明文。「本法施行前繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，因當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷或廢止之原因，經法院依行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律之規定，裁定停止訴訟程序者，應依聲請或依職權撤銷停止訴訟之裁定，依本法所定之程序，續行訴訟。」智慧財產案件審理法施行細則第7條亦有明定。
二、本院前以於被告向經濟部智慧財產局提出原告之「複合板之組成」發明專利第四六六二九三號專利權舉發案確定前，裁定停止本件訴訟程序，茲上開法令既經公布施行，爰依職權撤銷本院於96年6月28日所為停止訴訟程序之裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　27　　日民事第二庭 法　官　張麗娟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　27　　日書記官 楊宗倫