臺灣臺南地方法院95年度破字第20號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度破字第20號

聲請人

甲○○

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人之前為開設公司，陸續向安泰商業銀行、上海匯豐銀行、中國信託商業銀行等21家銀行申辦信用卡、現金卡及信用貸款，迄今負債高達新台幣（下同）446萬餘元，然聲請人財產僅剩現金353,700元及台南市○○街8之1號房屋，應有部分4分之1，價值614,788元，目前與配偶皆無穩定收入，負債超過資產甚多，顯無力償還，為此聲請宣告聲請人破產云云。

二、按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序，清理其債務；債務人停止支付者，推定其為不能清償。再破產，對債務人不能清償債務者宣告之，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1條、第57條、第58條第1項分別定有明文。而所謂停止支付，係指債務人對於債權人表示不能支付一般金錢債務意旨之行為而言，債務人雖給付遲延，惟倘有其他事實證據足以證明確有清償債務之能力時，即難認有宣告破產之原因。又法院對破產事件在裁定前，得依職權為必要之調查，亦為破產法第63條第2項所明定。再債務人之財產價值，是否足堪清償其債務，不僅以不動產之有無及其價值為認定之依據，債務人是否尚有其他財產或信用、能力，自應併予調查審認。

三、經查，依聲請人所陳，其雖對金融機構負有信用貸款、信用卡、現金卡等債務達446萬餘元，惟觀之本院所調取聲請人之聯合徵信資料顯示，聲請人向多家銀行申貸日期絕大部分集中於92年4月至93年7、8月間，又從聲請人最近三年財產歸戶所得申報資料及勞保異動資料以觀，聲請人名下除了僅有92年薪資所得33,000元、其他所得14元、94年利息所得7元及上開台南市○○街8之1號房屋之外，並無其他所得，另徵諸其勞保最後退保日期為92年2月20日，之後即無再加入勞保，然查，聲請人於92年間起即向多家銀行舉債，直至95年3月以後始發生陸續欠繳，該段時間若相對人無相當之收入，如何支付每月應繳之本息，參以聲請人於92年申請安信、大眾信用卡時均自稱為太寶不動產經紀公司鑑價部主任，年薪95萬元（有信用卡申請書2紙在卷可稽），94年1月申請大眾銀行信用貸款時仍稱在泓佳不動產經紀公司任主任之職，再加以聲請人尚擁有房屋一棟（應有部分4分之1），價值經聲請人提出之鑑價報告書鑑價結果約為615,000元，足認聲請人仍有相當之信用能力。況聲請人為57年9月17日生，甫年滿38歲，距離勞動基準法第54條第1款規定之強制退休年齡60歲尚甚為久遠，是綜合審酌聲請人之年紀、技能、收入、財產狀況，尚難認聲請人已無清償債務之能力，則聲請人聲請宣告破產，尚無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。