臺灣臺南地方法院95年度訴字第126號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第126號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

奇異機械有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告於起訴時原請求被告應給付新台幣（下同）1,369,917元，及自民國94年10月7日起至清償日止，按年息百分之6.28計算之利息，暨自94年11月8 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，嗣原告於本院95年2月23日言詞辯論時，減縮聲明請求被告應給付1,369,917元，及自94年10月7日起至清償日止，按年息百分之6.21計算之利息，暨自94年11月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，核與上開規相符，應予准許。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告奇異機械有限公司於94年4月7日邀同被告甲○○、丙○○擔任連帶保證人，向原告借款150萬元，約定借款期間自94年4月7日起至99年4月7日止，利息按原告銀行基準利率加年息百分之2.8計算機動調整，以每月為1期，被告應依年金法按月平均攤還本息。如任何一宗債務不依約清償本金或利息時，除上開利息外，並即喪失期限利益，債務視為全部到期，又逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告奇異機械有限公司自94年10月7日起即未依約繳款（當時原告銀行基準利率為年息百分之3.41，故本件原告請求借款利息利率按年息百分之6.21計算），本件債務視為全部到期，尚積欠本金1,369,917元及如主文第一項所示利息暨違約金未清償，被告甲○○、丙○○為本件借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情；並聲明：求為判決如主文第一項所示。

四、原告前開主張之事實，業據提出借據一件、授信約定書三件、基準利率調整表一件、放款轉帳支出傳票一件及存款轉帳收入傳票一件為證，核屬相符，而被告經合法送達，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,369,917元，及自94年10月7日起至清償日止，按年息百分之6.21計算之利息，暨自94年11月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。