臺灣臺南地方法院95年度訴字第1296號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1296號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

金宏鑫企業有限公司

被告

兼法定代理 己○○

被告

人

被告

戊○○○

被告

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、查原告主張之事實（除訴之聲明一之「壹佰貳拾伍元」更正為「壹佰貳拾伍萬元」外，餘如附件），業據其提出與其所述相符之借據影本六份、授信約定書影本四份、保證書影本乙紙、借款撥款傳票影本十二紙及利率變動表乙紙為證，被告等未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。