臺灣臺南地方法院95年度訴字第1596號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1596號

原告

中悅木業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○○○○○○○

上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國96年1月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告乙○○○○○○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年7月至9月間向原告購買木料，並交付用以支付貨款之支票三張，貨款金額合計新台幣（下同）2,103,436元，其後原告依約交貨，惟被告交付之支票三張均遭退票而不獲兌領，原告未向被告催討貨款，於95年2月間向被告聲請發支付命令，卻因被告不收受該支付命令，致該支付命令因不能送達而無效。原告爰依據兩造間之買賣契約關係，依民法第367條、第199條之規定，起訴請求被告如數給付貨款，並聲明：被告應給付原告2,103,436元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，訴訟費用由被告負擔，原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出訂購單一紙、支票及退票理由單各三紙、出貨單八張、發票四張為證，被告經合法送達，並未到場爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告依買賣契約關係，請求被告給付主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達（95年12月29日寄存送達生效）翌日即95年12月30日起按法定利率週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87第1項、第78條分別定有明文。本件原告之訴為有理由，訴訟費用自應由被告負擔，並確定為21,889元（詳如附表所示）。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

訴訟費用額：裁判費21,889元共　計　 21,889元