臺灣臺南地方法院95年度訴字第1652號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 96 年 02 月 06 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1652號原　　　告　榮泰漆料行有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　陳祥玉即三新商行
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國96年1月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾肆萬柒仟玖佰肆拾壹元，及自民國九十六年一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣捌仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾壹萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告陳祥玉即三新商行經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國95年6月間至同年8月間先後向原告訂購油漆料10批，共計貨款達新台幣（下同）647,941
元，原告已依約交付貨品予被告，然被告於收受貨物後迄今分文未付，雖經原告屢次催討，被告均無置理，為此爰依民法第345條第1項、第203條等規定，提起本件訴訟，並聲明
求為判決：被告應給付原告貨款647,941元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，及願供擔保，請准宣告假執行等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代陳述。
三、查原告主張之事實，已據其提出與所述相符之應收帳款簡要表10份、出貨單69紙、銷貨退回單3紙等文件為證，被告雖
未提出書狀答辯以供斟酌，惟依上開證據資料，已堪信原告之主張為真正。從而，原告本於買賣契約法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，及自起訴狀繕本送達翌日（96年1月17日）起算之法定遲延利息等情，自屬有據，應予准許
。
四、又本件第一審裁判費7,050元、公示送達登報費1,200元，合計訴訟費用達8,250元，爰依職權裁判如主文第二項所示。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　6 　　日民事第三庭 法　官　林彥君
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　6 　　日書記官　張豐榮