臺灣臺南地方法院95年度訴字第650號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第650號

原告

承豐實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

統盛營造工程股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付貨款等事件，經本院於民國95年6月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：原告執有被告統盛營造工程股份有限公司所簽發，面額新台幣（下同）694,449元，發票日民國95年4月26日，票據號碼0000000號之支票一紙，經於票載到期日向擔當付款人板信商業銀行台南分行提示請求付款，然因存款不足而退票；另被告向原告購買水泥，金額分別為793,212元、6,300元、779,247元、11,172元，此有送貨單及統一發票為證，惟被告未給付價款，以上總計為2,284,380元，依法被告應負償還退票款及給付貨款之責，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告2,284,380元，及自起訴狀繕本送達之翌日即95年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張之事實，業據原告提出支票、退票理由單各1紙、統一發票4紙、應收款對帳單3紙、送貨單39紙為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依票據、買賣契約之法律關係，請求被告應給付原告2,284,380元，及自起訴狀繕本送達之翌日即95年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告請求，其中694,449元部分及該部分之利息係本於票據有所請求而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。至其餘請求係本於買賣契約請求，且未據原告聲請命供擔保准予宣告假執行，爰不宣告假執行，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第3項，判決如主文。