臺灣臺南地方法院95年度訴字第673號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 95 年 06 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第673號原　　　告　新鋼工業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　鎧模金屬有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件， 經本院於95年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬捌仟壹佰玖拾貳元，及自民國九十五年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告鎧模金屬有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張： 被告鎧模金屬有限公司於民國95年3月至5月間，向原告購買不鏽鋼材料， 約定貨款於同年6月1日給付， 貨款原金額共計新臺幣（下同）1,030,835元，然被告已給付5月份貨款中之102,643元， 尚餘貨款928,192元未給付，現因被告公司法定代理人配偶死亡，致被告公司結束營業，且屢向被告催討，均置之不理，爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟等語， 並聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告鎧模金屬有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出新鋼工業股份有限公司帳單及出貨單各1份附卷 （見本院卷第5頁、第6頁）可憑，核屬相符。又被告鎧模金屬有限公司已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為真實。
（二）按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。 查本件被告鎧模金屬有限公司向原告購買不鏽鋼材料，未按期給付貨款一節，業如前述，揆諸前揭說明，原告依法自得向被告請求積欠之貨款及法定遲延利息。
四、從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告鎧模金屬有限公司給付積欠之貨款928,192元， 及自起訴狀繕本送達翌日即95年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　6　　月　　30　　日民事第四庭　　法　官 陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　3 　　日書記官 謝文心