臺灣臺南地方法院95年度訴字第705號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第705號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

德福科技有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年七月六日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告德福科技有限公司與甲○○經合法通知無正當理由不到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告德福科技有限公司於民國（下同）九十三年三月十七日邀同被告甲○○為連帶保證人，由被告甲○○與原告訂立保證書，約定對被告德福科技有限公司對原告現在及將來所負一切債務，在本金新台幣（下同）二百萬元為限額及其利息、遲延利息、違約金及有關履行上開債務所需之一切費用等，願負連帶清償責任。被告德福科技有限公司於同日向原告借款二百萬元，約定借款期期自九十三年三月十七日起至九十八年三月十七日止，共分六十期，每期一個月，按期平均攤還，利息按原告基準利率加百分之三．五五計算，並於每年一月、四月、七月及十月二十一日，依原告基準利率變動而調整。逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期在六個月以內者，依上開約定利率一成，逾期六個月以上者，按上開約定利率二成加付違約金。並約定停止或遲延履行全部或一部債務本金，或拒絕承兌付款、或任何一宗債務不依約付息時，無須事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被告德福科技有限公司於九十五年三月十七日即未按期履行繳付，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，迭經催討無效，尚積欠一百一十九萬九千九百八十四元及如主文所示之利息、違約金，被告甲○○既為連帶保證人，依法自應負連帶給付之責，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出保證書、借據、約定書（以上均經核對原本無訛，以影本附卷）、貸放資料明細查詢單、放款歷史交易明細表各一份、原告存放款牌告利率變動紀錄表三紙、公司基本資料、戶籍謄本各一件等為證，核與其主張相符。被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀及證據作何答辯或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告一百一十九萬九千九百八十四元，及如主文所示之利息、違約金，即為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、八十五條第二項，判決如主文。