臺灣臺南地方法院95年度重勞訴字第5號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 95 年 10 月 23 日
• 法官: 黃瑪玲
• 當事人: 甲○○、伊福企業有限公司

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 95年度重勞訴字第5號原　　　告　甲○○
被　　　告　伊福企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國95年4月17
日裁定命原告於5日內補正第一審裁判費新臺幣（下同）259,368元，該項裁定已於95年4月19日送達原告，有送達證書
附卷可憑。原告就訴訟費用雖聲請訴訟救助即本院95年度救字第11號訴訟救助事件，業經本院裁定駁回，原告雖對上開裁定不服，提起抗告、再抗告，惟其抗告、再抗告亦經臺灣高等法院臺南分院分別於95年5月30日、95年8月8日以95年
度抗字第141號民事裁定駁回確定，原告於95年6月6日、95
年8月9日收受上開裁定，有上開訴訟救助案卷可稽，原告自應依法繳納裁判費。
三、原告迄今均未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表1紙在
卷為憑，參諸首開規定，其訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　23　　日家事法庭法　官 黃瑪玲
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣一千元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　23　　日書記官 卓春成