法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 848

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院96年度智字第21號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 97 年 09 月 08 日

法官蔡雅惠

臺灣臺南地方法院民事裁定        96年度智字第21號

原告
萬在工業股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
盧俊誠律師
被告
硬派精璽有限公司
被告
兼法定代理 乙○○
被告
被告
曜越科技股份有限公司
被告
兼法定代理 甲○○
被告
被告
前列四人共同
訴訟代理人
賴安國律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件本院裁定如下:

主文

指定張瑞容技術審查官於本院九十六年度智字第二十一號侵權行為損害賠償事件執行智慧財產案件審理法第四條所定職務。

理由

一、按智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件,有指定技術審查官協助之必要時,應洽由智慧財產法院指派技術審查官後,以裁定指定之,智慧財產案件審理細則第12條定有明文。

二、查本院審查萬在工業股份有限公司與硬派精璽有限公司、乙○○、曜越科技股份有限公司及甲○○等人間請求侵權行為損害賠償事件,認有指定技術審查官協助之必要,經聯繫智慧財產法院後,由智慧財產法院指派張瑞容技術審查官協助等情,有智慧財產法院中華民國97年8月27日智院真技字第0970000094號函附卷可參,揆諸上開說明,爰裁定由張瑞容技術審查官於本院九十六年度智字第二十一號侵權行為損害賠償事件執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。

三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  97  年  9   月  8   日

民事第三庭 法 官 蔡雅惠

中  華  民  國  97  年  9   月  8   日

書記官 詹書瑋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院96年度智字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)