臺灣臺南地方法院96年度訴字第789號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第789號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

帝邁國際有限公司

被告

兼法定代理人丙○○

被告

甲○○

當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年7月11日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告帝邁國際有限公司、丙○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告帝邁國際有限公司於95年11月15日邀丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告共借款新台幣 (以下同)壹佰萬元，依約定日清償完畢，利息依年利率百分之十計算，按月繳付，當逾期付息或不按期履行債務時除按上開利率照算利息外，並自逾期之日起六個月以內按上開利率百分之十，超過六個月部份按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自95年12月15日起即不續繳，本金共計玖拾陸萬貳仟壹佰捌拾捌元亦未償還等語。被告帝邁國際有限公司、丙○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實已據其提出與所述相符之本票影本、放款明細檔資料查詢單影本二份、債權計算表、轉帳貸方及借方傳票影本二份、授信合約書影本、連帶保證書影本為證，被告帝邁國際有限公司、丙○○、甲○○既未到場爭執，本院依上開調查證據結果，自堪信原告之主張為真實。

四、原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告給付借款962,188元，及自民國95年12月15日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並自民國96年1月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。