法律人 LawPlayer logo
16 分鐘讀完 全文 5,341

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院96年度票字第5270號

本票裁定強制執行民事裁判日期 96 年 07 月 30 日

法官林福來

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定  96年度票字第5270號

聲請人
邑昌興實業股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
甲○○

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於各如附表所示發票日簽發之本票42紙,內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額,及自各如附表所示利息起算日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息,得為強制執行。

程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票42紙,並免除作成拒絕證書,詎經聲請人向相對人提示均未獲付款,為此提出本票42紙,聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

┌──────────────────────────────────┐│附表: 96年度票字第5270號│├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬────┤│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 利息起算日 │票據號碼││ │ │(新台幣)│ │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│001 │88年5月31日 │10,000元 │89年8月22日 │89年8月22日 │118351 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│002 │88年5月31日 │10,000元 │89年9月22日 │89年9月22日 │118352 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│003 │88年5月31日 │10,000元 │89年10月22日│89年10月22日│118353 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│004 │88年5月31日 │10,000元 │89年11月22日│89年11月22日│118354 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│005 │88年5月31日 │10,000元 │89年12月22日│89年12月22日│118355 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│006 │88年5月31日 │10,000元 │90年1月22日 │90年1月22日 │118356 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│007 │88年5月31日 │10,000元 │90年2月22日 │90年2月22日 │118357 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│008 │88年5月31日 │10,000元 │90年3月22日 │90年3月22日 │118358 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│009 │88年5月31日 │10,000元 │90年4月22日 │90年4月22日 │118359 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│010 │88年5月31日 │10,000元 │90年5月22日 │90年5月22日 │118360 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│011 │88年5月31日 │10,000元 │90年6月22日 │90年6月22日 │118361 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│012 │88年5月31日 │10,000元 │90年7月22日 │90年7月22日 │118362 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│013 │88年5月31日 │10,000元 │90年8月22日 │90年8月22日 │118363 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│014 │88年5月31日 │10,000元 │90年9月22日 │90年9月22日 │118364 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│015 │88年5月31日 │10,000元 │90年10月22日│90年10月22日│118365 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│016 │88年5月31日 │10,000元 │90年11月22日│90年11月22日│118366 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│017 │88年5月31日 │10,000元 │90年12月22日│90年12月22日│118367 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│018 │88年5月31日 │10,000元 │91年1月22日 │91年1月22日 │118368 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│019 │88年5月31日 │10,000元 │91年2月22日 │91年2月22日 │118369 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│020 │88年5月31日 │10,000元 │91年3月22日 │91年3月22日 │118370 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│021 │88年5月31日 │10,000元 │91年4月22日 │91年4月22日 │118371 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│022 │88年5月31日 │10,000元 │91年5月22日 │91年5月22日 │118372 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│023 │88年5月31日 │10,000元 │91年6月22日 │91年6月22日 │118373 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│024 │88年5月31日 │10,000元 │91年7月22日 │91年7月22日 │118374 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│025 │88年5月31日 │10,000元 │91年8月22日 │91年8月22日 │118375 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│026 │88年5月26日 │10,000元 │91年9月22日 │91年9月22日 │084826 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│027 │88年5月26日 │10,000元 │91年10月22日│91年10月22日│084827 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│028 │88年5月26日 │10,000元 │91年11月22日│91年11月22日│084828 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│029 │88年5月26日 │10,000元 │91年12月22日│91年12月22日│084829 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│030 │88年5月26日 │10,000元 │92年1月22日 │92年1月22日 │084830 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│031 │88年5月26日 │10,000元 │92年2月22日 │92年2月22日 │084831 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│032 │88年5月26日 │10,000元 │92年3月22日 │92年3月22日 │084832 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│033 │88年5月26日 │10,000元 │92年4月22日 │92年4月22日 │084833 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│034 │88年5月26日 │10,000元 │92年5月22日 │92年5月22日 │084834 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│035 │88年5月26日 │10,000元 │92年6月22日 │92年6月22日 │084835 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│036 │88年5月26日 │10,000元 │92年7月22日 │92年7月22日 │084836 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│037 │88年5月31日 │10,000元 │92年8月22日 │92年8月22日 │084837 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│038 │88年5月31日 │10,000元 │92年9月22日 │92年9月22日 │084838 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│039 │88年5月31日 │10,000元 │92年10月22日│92年10月22日│084839 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│040 │88年5月31日 │10,000元 │92年11月22日│92年11月22日│084840 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│041 │88年5月31日 │10,000元 │93年1月22日 │93年1月22日 │084842 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│042 │88年5月31日 │10,000元 │93年2月22日 │93年2月22日 │084843 │└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴────┘

一、上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、債權人應於收受本票裁定後5日內,提出債務人最新戶籍謄本(記事勿省略),以核對支付命令是否合法送達債務人;如債務人係法人,則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新戶籍謄本(記事勿省略),以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,聲請人勿庸另行聲請。七、本票裁定不經言詞辯論,亦不訊問聲請人,相對人對於聲請人之請求未必詳悉,是聲請人、相對人獲本院之裁定後,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

中  華  民  國  96  年  7   月  30  日

法 官 林福來

中  華  民  國  96  年  8   月  1   日

書記官 謝安青

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院96年度票字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)