法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,822

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院96年度訴字第468號

清償借款民事裁判日期 96 年 05 月 22 日

法官孫玉文

臺灣臺南地方法院民事判決        96年度訴字第468號

原告
大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
訴訟代理人
朱玥華
訴訟代理人
戊○○
訴訟代理人
乙○○
被告
大緣服裝有限公司
被告
兼法定代理人甲○○
被告
丙○○

上列當事人間因清償借款事件,經本院於民國96年5月8日言詞辯

論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新台幣陸拾壹萬陸仟貳佰貳拾參元,及自如附表所示之利息、違約金起算日起至清償日止,按附表所示之利息及違約金計算方式計算之利息、違約金。

訴訟費用新台幣陸仟柒百貳拾元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告大緣服裝有限公司、甲○○、丙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形,爰准原告之聲請由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張:被告大緣服裝有限公司於民國94年5月20日及民國95年7月14日邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人,向原告借款新台幣壹佰參拾萬元整(第一次借款分二筆貸放,第二次借款一筆貸放),分別約定於96年5月20日及98年7月14日清償,利息按約定年利率百分之九及百分之九點五計付,遲延履行時,被告即喪失期限之利益,視為全部到期,應立即全數償還借款,且遲延履行時,除仍按上開利率計息外,其逾期在六個月以內部份,按上開利率百分之十,逾期超過六個月部份,按上開利率百分之二十加計違約金。詎料被告於取得上開借款後,除分別繳納至民國95年12月20日及96年l月14日之本息外即未繼續繳款,現仍積欠原告新台幣陸拾壹萬陸仟貳佰貳拾參元整,並如附表所示之利息及違約金尚未清償,屢經催討無效,依上開約定,本件借款應視為全數到期,被告等為本件借款之連帶保證人,自應負連帶清償責任等語。被告大緣服裝有限公司、甲○○、丙○○未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實,業經其提出與其所述相符之借據暨授信約定書影本、放款單筆貸放攤還及收息紀錄查詢單、放款貸放傳票、商工登記資料查詢單各一紙為證。被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述,本院依上開調查證據之結果,應堪信原告之主張為真實。

四、原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付原告新台幣陸拾壹萬陸仟貳佰貳拾參元,及如附表所示之利息及違約金為有理由,應予准許。

五、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條、第87條第1項,判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第三庭

中  華  民  國  96  年  5  月 22  日

法官 孫玉文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表                                                                                                                │
├──┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬─────────────┬─────┤
│編號│本 金     │  借款期間    │ 年 利  率      │利     息  │違    約    金  │原借款金額│
├──┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼─────────────┼─────┤
│   │第一筆撥貸餘額│              │                  │自95年12月21日起至│  自96年1月22日起至清償日 │      │
│  ├───────┤94年5月20日起 │   百分之九       │清償日止,按年息百│  止,逾期在6個月以內者, │          │
│    │ 80,404元     │至96年5月20日 │                  │分之九計算之利息  │  按上開利率百分之10,逾期│          │
│    │              │止            │                  │                  │  超過6個月以上者,按上開 │          │
│    │              │              │                  │                  │  利率百分之20計算之違約金│          │
│    │              │              │                  │                  │                          │          │
│一 ├───────┼───────┼─────────┼─────────┼─────────────┤600,000元 │
│    │第二筆撥貸餘額│94年5月20日起 │                  │自95年12月21日起至│ 自96年1月22日起至清償日  │          │
│    ├───────┤至96年5月20日 │   百分之九       │清償日止,按年息百│ 止,逾期在6個月以內者,  │          │
│    │ 53,595元     │止            │                  │分之九計算之利息  │ 按上開利率百分之10,逾期 │          │
│    │              │              │                  │                  │ 超過6個月以上者,按上開  │          │
│    │              │              │                  │                  │ 利率百分之20計算之違約金 │          │
├──┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼─────────────┼─────┤
│  │        │              │                  │自96年1月15日起至 │自96年2月16日起至清償日止 │          │
│    │              │95年7月14日起 │  百分之九點五    │清償日止,按年息  │,逾期在6個月以內者,按上 │          │
│二 │482,224元     │至98年7月14日 │                  │百分之9點5計算之利│開利率百分之10,逾期超過6 │700,000元 │
│  │              │止            │                  │息                │個月以上者,按上開利率百分│          │
│    │              │              │                  │                  │之20計算之違約金          │          │
│    │              │              │                  │                  │                          │          │
├──┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴─────────────┴─────┤
│未償本金合計:616,223元                                                                                             │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由(須附繕本)。
中  華  民  國  96  年  5   月  22   日
                                書記官 蘇玟心
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院96年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)