臺灣臺南地方法院96年度重訴字第308號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第308號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

王嘉男

複代理人

丙○○

被告

峻琩有限公司

被告

原設臺南

兼法定代理人

甲○○ 原住同上

被告

乙○○○○○○

　　　　　　　　　　　原住同上

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年 2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告峻琩有限公司、甲○○、乙○○○○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告峻琩有限公司前於民國95年 9月21日邀被告甲○○、乙○○○○○○為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新臺幣（下同）10,000,000元之借據，雙方約定被告得於上開額度範圍內分筆循環動用，循環動用期限自95年 9月21日起至96年 9月21日止，每筆借款之借用期限最長不超過 180日，被告應於上開天數內還清本息。又被告應於動用本借款後每月21日付息 1次，並應先付清借款利息後始得清償本金。借款利率係按雙方訂約之日原告 2年期定期儲蓄存款機動利率加碼年率1.15％計算，並於上開定期儲蓄存款機動利率之調整而調整。如有不依期還本或付息者，除按上開利率計付遲延利息外，其逾期在 6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月以上部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告峻琩有限公司於95年 9月21日依據上開借據約定向原告借款10,000,000元後，僅繳息至96年 7月20日即未依約繳付利息，迄今仍欠借款本金10,000,000元及以上述方式計算之利息、違約金未清償。依兩造所簽借據第12條第 1項之約定，被告峻琩有限公司已喪失期限利益，全部債務均視為到期。為此本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告峻琩有限公司、甲○○、乙○○○○○○連帶清償上開本金、利息、違約金等語。並聲明：求為判決如主文第 1項所示。

三、被告峻琩有限公司、甲○○、乙○○○○○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之放款借據、利率變動表各1紙、傳票3紙、借款明細查詢資料、放款明細登錄卡各 2紙為證，被告峻琩有限公司、甲○○、乙○○○○○○均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，應堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告峻琩有限公司、甲○○、乙○○○○○○連帶清償如主文第 1項所示之借款本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用經核為100,100元（裁判費100,000元，公示送達費用100元），本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告峻琩有限公司、甲○○、乙○○○○○○連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。