臺灣臺南地方法院97年度聲字第1101號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1101號

聲請人

台灣中外製藥股份有限公司

法定代理人

甲○○○

相對人

乙○○

上列當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 2款定有明文。此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以96年度裁全字第7508號假扣押裁定，准聲請人提供擔保新臺幣（下同）257,000元後，得就相對人之財產實施假扣押，聲請人因此提供257,000元之擔保金，經鈞院以96年度存字第4355號擔保提存事件受理提存在案，並以鈞院96年度執全字第3969號假扣押執行事件查封相對人之財產。因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，請求裁定准予返還上開擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出96年度裁全字第7508號民事假扣押裁定、96年度存字第4355號提存書、96年度執全字第3969號民事執行處函文（以上均影本）及相對人之印鑑證明、取回提存物同意書為證，並經本院依職權調取本院96年度存字第4355號擔保提存事件、96年度執全字第3969號假扣押執行事件（內含96年度裁全字第7508號假扣押事件）卷宗核閱屬實。揆諸首開說明，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第95條、第78條，裁定如主文。