臺灣臺南地方法院97年度訴字第1010號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1010號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

優仕鎂生技有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告3人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項、第273條亦分別定有明文。

三、原告起訴主張：被告優仕鎂生技有限公司邀被告甲○○、丙○○為連帶保證人，於民國96年12月26日向原告分別借用新台幣（下同）180萬元，約定借款清償期限至99年12月26日止，按月攤還本息，利息按原告銀行基準利率加2.2%機動計息 (逾期還款時之利率為4.26%+2.2%=6.43%)，如未按期繳息，即喪失期限利益，全部視為到期，除仍按原約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告優仕鎂生技有限公司僅繳息至97年5月25日止，即未依約繳息，尚欠如主文所示本金、利息及違約金未還，迭經催討無效，被告甲○○、丙○○為連帶保證人，應同負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示。

四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信餘額明細表、放款利率歷史資料表各1紙為證，核屬相符，被告等人經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,550,000元，及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告起訴訴訟標的金額為1,550,000元，應徵第一審裁判費為16,345元，又因公示送達支出登報費300元，故訴訟費用額確定為16,645元，應由敗訴之被告連帶負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。